商標(biāo)注冊維權(quán)及其思考

一、經(jīng)典案例

2007年10月，正龍公司認(rèn)為鄭州一超市出售的白家公司“白家”方便粉絲產(chǎn)品包裝上使用的未注冊商標(biāo)豎排“白家”商標(biāo)與其“白象”注冊商標(biāo)構(gòu)成近似，混淆消費(fèi)者，遂向鄭州市中級人民法院提起商標(biāo)侵權(quán)訴訟。

二、案件處理

鄭州中院審理認(rèn)為，“白象”商標(biāo)經(jīng)國家工商行政管理總局商標(biāo)局依法核準(zhǔn)注冊，商標(biāo)擁有者依法享有該商標(biāo)專有權(quán)。

兩件商標(biāo)第一個(gè)字都是“白”字，字音、字形、字意完全相同；“家”和“象”均是上下結(jié)構(gòu)，下半部相同，上班不由于白家公司在樹下中使用的“家”字與“象”字相似，同時(shí)兩者在市場銷售渠道、消費(fèi)群體上的共同性，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》中第9條和第10條的規(guī)定，白家公司在類似商品上使用與正龍公司“白象”注冊商標(biāo)相近似的“白家”標(biāo)識，構(gòu)成了對正龍公司“白象”商標(biāo)的侵犯。

白家公司隨后向河南省高級人民法院提起上訴。河南省高院終審認(rèn)定白家公司在經(jīng)營中沒有本著誠信的原則避讓“白象”具有專用權(quán)的注冊商標(biāo)，實(shí)際造成了消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)，維持了一審原判。四川白家食品有限公司在方便粉絲商品上使用豎排“白家”商標(biāo)侵犯河南正龍食品有限公司第1506193號“白象”注冊商標(biāo)專用權(quán)。

三、法律思考

當(dāng)前，社會(huì)上有許多商標(biāo)侵權(quán)行為發(fā)生，假冒商標(biāo)、銷售假冒注冊商標(biāo)產(chǎn)品等現(xiàn)象層序不窮，這極大地侵害了企業(yè)及消費(fèi)者的合法權(quán)益。究其主要原因有國家法律的不完善和假冒商標(biāo)的巨大利潤的吸引。

就拿清華大學(xué)告深圳清華興商標(biāo)侵權(quán)案來說，清華大學(xué)作為一個(gè)知名度很高的高校，教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)注冊清華商標(biāo)很容易給人起教育機(jī)構(gòu)和清華大學(xué)有關(guān)聯(lián)的錯(cuò)覺，給教育機(jī)構(gòu)帶來巨大的利潤。所以除了國家要建立健全商標(biāo)注冊的法律，我們自身也要有法律意識，保護(hù)自己的權(quán)利。當(dāng)權(quán)利受到侵害時(shí)，積極尋求法律方式維護(hù)自身權(quán)利。

上一篇：商標(biāo)注冊有什么價(jià)值？

下一篇：商標(biāo)注冊必須知道哪些事？