自《專(zhuān)利質(zhì)量提升工程實(shí)施方案》印發(fā)以來(lái)，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局多措并舉、科學(xué)謀劃全鏈條各環(huán)節(jié)的專(zhuān)利質(zhì)量提升工作，努力實(shí)現(xiàn)專(zhuān)利領(lǐng)域的高水平創(chuàng)造、高質(zhì)量申請(qǐng)、高效率審查、高效益運(yùn)用。

        為全面提升專(zhuān)利質(zhì)量，在“發(fā)明創(chuàng)造與專(zhuān)利申請(qǐng)質(zhì)量明顯提升，專(zhuān)利代理質(zhì)量全面提高，專(zhuān)利審查質(zhì)量持續(xù)提升，以嚴(yán)格保護(hù)與高效運(yùn)用促進(jìn)專(zhuān)利質(zhì)量提升的效果顯著提高”這一目標(biāo)指引下，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局以發(fā)明創(chuàng)造與專(zhuān)利申請(qǐng)質(zhì)量提升工程、專(zhuān)利代理質(zhì)量提升工程、專(zhuān)利審查質(zhì)量提升工程以及嚴(yán)格保護(hù)和高效運(yùn)用促進(jìn)專(zhuān)利質(zhì)量提升工程為抓手，有的放矢，推動(dòng)我國(guó)專(zhuān)利由多向優(yōu)、由大到強(qiáng)轉(zhuǎn)變，筑牢知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)的根基。

       “低端產(chǎn)業(yè)”，并不是新近才出現(xiàn)的“概念”，只是伴著本月的相關(guān)熱點(diǎn)事件而再次成為討論的焦點(diǎn)。這里我不想帶著感想色彩來(lái)談?wù)撍^的“高端”與“低端”是否具有歧視性的問(wèn)題，而只是要說(shuō)明現(xiàn)有各種所謂低、高端產(chǎn)業(yè)的劃分標(biāo)準(zhǔn)，不科學(xué)、不合理；同時(shí)不建議采取命令與強(qiáng)制手段對(duì)某一些合法的產(chǎn)業(yè)予以限制、甚至打壓的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)。

       因?yàn)檫@樣的做法不符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)基本原則，且很容易埋下諸多隱患，長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，不利于整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的持續(xù)健康發(fā)展。產(chǎn)業(yè)升級(jí)，只能在充分尊重市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則的前提下，運(yùn)用法治手段與引導(dǎo)政策來(lái)實(shí)現(xiàn)。這是個(gè)相對(duì)漫長(zhǎng)的過(guò)程，不可能一蹴而就。 
  什么是“低端產(chǎn)業(yè)”？大致有技術(shù)密集度高低、勞動(dòng)密集度高低、利潤(rùn)律高低及產(chǎn)業(yè)鏈位置高低等幾種劃分標(biāo)準(zhǔn)，但這幾種都是動(dòng)態(tài)或主觀標(biāo)準(zhǔn)，都不科學(xué)、不合理。
      比如，家電行業(yè)中技術(shù)含量低、加工工藝簡(jiǎn)單的“小家電”的平均利潤(rùn)率一般都高于技術(shù)含量相對(duì)高、加工工藝相對(duì)復(fù)雜的“白電”，“小家電”與“白電”，哪個(gè)產(chǎn)業(yè)高端？再比如，幾十萬(wàn)工人的加工型企業(yè)富士康與更注重研發(fā)與品牌的宏達(dá)電子，誰(shuí)的持久經(jīng)營(yíng)能力強(qiáng)？誰(shuí)更賺錢(qián)？誰(shuí)更高端？上述幾個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，都給不出確定的答案。
  與劃分“低端產(chǎn)業(yè)”并予以限制的做法相類(lèi)似的情況也出現(xiàn)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，不同的是，不是限制“低”而是鼓勵(lì)“高”。近一兩年來(lái)，相關(guān)部門(mén)針對(duì)所謂“高價(jià)值專(zhuān)利”給予諸多的獎(jiǎng)勵(lì)、補(bǔ)貼與優(yōu)惠措施，在局部領(lǐng)域已經(jīng)造成不公平競(jìng)爭(zhēng)的現(xiàn)象。這里表達(dá)的是，不是不能對(duì)創(chuàng)新成果予以獎(jiǎng)勵(lì)和補(bǔ)貼，而是有關(guān)“高價(jià)值”判定標(biāo)準(zhǔn)不科學(xué)、不合理。
      常識(shí)告訴我們，某一項(xiàng)專(zhuān)利技術(shù)在不同階段對(duì)某個(gè)產(chǎn)品的價(jià)值完全不同；某一項(xiàng)專(zhuān)利在某一階段對(duì)于不同企業(yè)的價(jià)值也完全不同；即便是當(dāng)下非常高精尖且已有巨大市場(chǎng)價(jià)值的專(zhuān)利技術(shù)，也很有可能在短期內(nèi)迅速被新技術(shù)取代，而變得一文不值。
      十九大報(bào)告再次強(qiáng)調(diào)了市場(chǎng)在資源配置中的決定作用，這就要求我們應(yīng)該多從市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)基本規(guī)律出發(fā)，多利用法治手段，努力構(gòu)建公平、合理、健康的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，而其中專(zhuān)利工作的重點(diǎn)應(yīng)該首先集中在“專(zhuān)利質(zhì)量提升”上。畢竟只有高質(zhì)量的、穩(wěn)定性強(qiáng)的專(zhuān)利技術(shù)才有可能產(chǎn)生較高的市場(chǎng)價(jià)值和社會(huì)效益。

      神州知識(shí)產(chǎn)權(quán)15年專(zhuān)注于深圳商標(biāo)注冊(cè)、深圳專(zhuān)利申請(qǐng)、并且在深圳知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)申報(bào)、深圳國(guó)際商標(biāo)注冊(cè)、深圳國(guó)際專(zhuān)利申請(qǐng)、深圳國(guó)家高新技術(shù)企業(yè)申報(bào)以及申報(bào)守合同重信用稱(chēng)號(hào)方面都有很豐富的經(jīng)驗(yàn)，公司團(tuán)隊(duì)強(qiáng)大，專(zhuān)人一對(duì)一代理，全程實(shí)時(shí)跟進(jìn)速度快。 “誠(chéng)信”是我們立足之本，“創(chuàng)新”是我們生存之源，“便捷”是我們努力的方向，用戶(hù)的滿(mǎn)意是我們大的收益、用戶(hù)的信賴(lài)是我們大的成果。服務(wù)熱線(xiàn)：0755-83991522

      相關(guān)文章：在深圳專(zhuān)利申請(qǐng)中，什么是標(biāo)準(zhǔn)專(zhuān)利?  

上一篇：深圳專(zhuān)利申請(qǐng)：企業(yè)擁有專(zhuān)利的10大好處！

下一篇：中國(guó)企業(yè)海外專(zhuān)利布局能力顯著增強(qiáng)