?? 專家認為，對專利質量的研究應融入知識經(jīng)濟系統(tǒng)中，進行系統(tǒng)化的分析研究。這便涉及到專利質量和專利權經(jīng)濟價值的關系。專利質量是專利權經(jīng)濟價值的前提，專利權經(jīng)濟價值是專利質量的實踐，沒有專利質量就不存在專利權經(jīng)濟價值。

?

??近年來，我國通過實施創(chuàng)新驅動發(fā)展戰(zhàn)略和知識產(chǎn)權戰(zhàn)略，發(fā)明創(chuàng)造數(shù)量迅猛增長，專利審查能力大幅提升，知識產(chǎn)權意識大幅提高，知識產(chǎn)權大國地位已確立，并且越來越重視專利的質量。但是如何科學地界定專利質量仍是擺在我們面前的問題。

?

??現(xiàn)在全球主要創(chuàng)新國家紛紛關注專利質量問題。社會各界開始對專利撰寫質量、專利行政部門的審查質量和授權標準進行反思。但是，目前對專利質量的反思未從專利權的財產(chǎn)權屬性出發(fā)全面研究專利質量，而是將其割裂開來。知識經(jīng)濟時代，社會的財產(chǎn)觀念發(fā)生了很大的變化，專利權與有形資產(chǎn)一起成為重要的財產(chǎn)形式。

?

??筆者認為，在新財產(chǎn)觀念的語境下，對專利質量的研究應融入知識經(jīng)濟系統(tǒng)中，進行系統(tǒng)化的分析研究。這便涉及到專利質量和專利權經(jīng)濟價值的關系。專利質量是專利權經(jīng)濟價值的前提，專利權經(jīng)濟價值是專利質量的實踐，沒有專利質量就不存在專利權經(jīng)濟價值。

?

??只有將專利質量評價融入專利權經(jīng)濟價值分析中，以系統(tǒng)化的方法研究專利質量才有機會開創(chuàng)專利質量研究的新局面。對于專利權經(jīng)濟價值分析，筆者首先從內涵和外延兩個不同的角度界定了專利權經(jīng)濟價值。專利權經(jīng)濟價值的內涵是指以專利文件為載體，以專利行政部門授予的排他性權利為核心，以司法機關的司法確認為邊界，藉由權利人行使而呈現(xiàn)的經(jīng)濟價值。專利權經(jīng)濟價值的外延是指專利權人（企業(yè)）以產(chǎn)業(yè)結構化為導向，通過各部門協(xié)同化的運作機制，形成控制供應鏈、分配價值鏈、主導產(chǎn)業(yè)鏈的競爭優(yōu)勢，并藉此獲取的多元化經(jīng)濟利益。

?

??通過專利權經(jīng)濟價值的內涵與外延，可以理解本文所指的經(jīng)濟價值不是狹義的專利權人通過運用專利權直接獲得的金錢收益，而是廣義的將專利權放在產(chǎn)業(yè)鏈、供應鏈和價值鏈中，通過專利權人的運作在商業(yè)競爭中所表現(xiàn)出一種競爭優(yōu)勢。專利權在商業(yè)競爭中所表現(xiàn)出的競爭優(yōu)勢通過專利排他權實現(xiàn)，亦即發(fā)明專利權被授予后，除專利法另有規(guī)定的以外，任何單位或者個人未經(jīng)專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產(chǎn)品。高質量的專利權代表著較高的排他性程度，即在商業(yè)競爭中扮演著較大的競爭優(yōu)勢。

?

??專利質量不是非黑即白，而是模糊的，一定程度上也可以說專利質量是灰色的。從專利代理人撰寫的專利文件來看，語言表達方式的多樣性，決定了對專利文件的撰寫質量的評價不存在統(tǒng)一的標準。盡管對專利文件中文字用詞和語法的精確性、權項組合的邏輯性、保護范圍的涵蓋性的評價，遠不像專利引證次數(shù)、被引證次數(shù)、權利要求數(shù)量、發(fā)明人數(shù)量、科學關聯(lián)度、即時影響力等簡單直觀，但是筆者認為，這些難以量化的評價要素才是決定專利質量的關鍵所在。權利要求數(shù)量、發(fā)明人數(shù)量等數(shù)據(jù)雖然簡單直觀，但是這些指標割裂了專利的制度基礎和產(chǎn)業(yè)屬性。

?

??需要說明的是，專利質量并非非黑即白，而是灰色的，并不否認可以對專利質量進行科學的評價。只是未來對專利質量的研究應融入一個體系化的評價系統(tǒng)，與專利權經(jīng)濟價值聯(lián)系起來，以產(chǎn)業(yè)結構化的視角研究專利權在商業(yè)競爭中的非常競爭優(yōu)勢，以此推動專利質量研究進入一片新的廣闊天地。

上一篇：我國擁有自主知識產(chǎn)權的磁浮快線正式開通

下一篇：劉慧明：以創(chuàng)新引領甘肅知識產(chǎn)權發(fā)展戰(zhàn)略